Öklek parazita,

Mit fogtam? Molnár Kálmán, Dr. Székely Csaba és Dr. Weiperth András Mit fogtam? Ez az oldal olyan fényképek és üzenetrészletek felhasználásával öklek parazita, amelyeket látogatóink küldenek be hozzánk, segítséget kérve egy-egy szokatlan megjelenésű példány vagy számukra ismeretlen öklek parazita azonosításához, egyben hozzájárulnak a beküldött anyag közzétételéhez. Halfotóikat és kérdéseiket a haltanitarsasag gmail. A beérkező levelekre szakembereink is e-mailben válaszolnak, de a közérdeklődésre számot tartó öklek parazita a honlapunkon is szerepeltetni fogjuk.

Tisztelt Haltani Társaság! Szeptember elején egy horgásztóból fogtam ezt halat. Elsőre széles kárásznak véltem, de a öklek parazita láttán gyanú ébredt bennem.

Kérem, segítsenek a faj meghatározásában. Tisztelettel: E. A öklek parazita inkább egyenesnek látszik. Erre tekintettel és a viszonylag kis testmagasság alapján a hal szerintünk ezüstkárász Carassius gibelio.

Augusztus én egy olyan sügért fogtam az egyik hazai víztározóban, melyet pár hónapja egyszer már valószínűleg megfogtam. Öklek parazita hasonlóságok, de nem tudom eldönteni, hogy tényleg azonos-e a képen látható két hal. Segítségüket előre is köszönöm. Mindezek alapján biztosra vehető, hogy mindkét kép ugyanarról a halról készült. Ezt a halat a tavunkból emeltem ki a meritővel.

Arra lennék kíváncsi, hogy milyen hal lehet. Mert a tavunkban van ponty, kárász és koi. Tisztelettel: F. A képen tehát egy sötétebb színű, fiatal ezüstkárász látható Carassius gibelio. Legyenek szívesek meghatározni a képen látható halfajt. Én vágó durbincsnak nézem, de lehet, hogy tévedek. Zala megyében, a Kerkába torkolló és lassú folyású Cserta patakból került elő. Üdvözlettel: B. Egyetértünk tehát a tippjével, a hal vágódurbincs Gymnocephalus cernua. A hal nagyon mohón kapott és intenzíven ellenállt a horgon.

Apró fogai vannak. Várom megtisztelő válaszukat arról, hogy milyen faj lehet. Tisztelettel: V. A Közép-Amerikából származó díszhalat, melyet egy felelőtlen akvarista telepíthetett be, öt éve mutatták ki a Hévízi-tó elfolyó vizéből, ahol meghonosodott. Kérem legyenek szívesek megmondani, hogy a mellékelt felvételen halványfoltú vagy fenékjáró küllők láthatók-e.

A halak Göcsejben, a Cserta-patakból kerültek elő. Tisztelettel: B. Ezt a fajt azonban pár éve genetikai vizsgálatok alapján három fajra bontották. A gond az, hogy ezek külsőre egyformák, csak genetikai vizsgálattal vagy elterjedési területük alapján különböztethetők meg. Az igazi fenékjáró küllő tőlünk északra él, míg a Tisza vízrendszerében a tiszai küllő Gobio carpathicusa Dunában és a dunántúli vizekben pedig a dunai küllő él Gobio obtusirostris.

Szorosan véve ez utóbbi lene a fotón lévő halak neve, de mivel a szétbontással nem minden kutató ért egyet, a fenékjáró küllő név továbbra is használatos az utóbbiakra is.

Nálunk ezek főként patakokban vagy kis folyókban élnek. A férgek laposférgek Dunában fogtam a végbélnyílás helmintusaitól paducot, aminek a belső szerveit egy fekete szövet hálózza be.

Érdeklődöm, hogy mi lehet ez, illetve fogyasztásra alkalmas-e a hal. Nagyon szépen köszönöm a válaszukat, S. Emiatt Tiszafüred környékén a hal egyik népi neve feketebélű, egy másik pedig tintabélű. Utóbbi vicces magyarázata ez volt: Noé apánk üvegéből kiitta a tintát.

A képen gyógynövények és pirulák parazitákhoz példány esetében a hártya szinte teljesen öklek parazita.

Ez ritka, de nem rendkívüli. Az ellenben érdekesség, hogy talán egy korábbi hasüregi gyulladás következtében a hártya néhol hozzánőtt az úszóhólyaghoz, s boncoláskor a hasfalról leszakadva olyan képet mutat, mintha behálózná a belső szerveket.

Ettől függetlenül a hal fogyasztható. Már nem az első eset, hogy Szarvason, a Kákafoki-Holt-Körösből ilyen halat fogok. Azért fordulok a társasághoz, mert érdekel, hogy a "jászbalin" milyen hal. Tisztelettel: Cs. A balinjász esetén fordított a helyzet, inkább balinra hasonlít. A képen látható hal szájállása és öklek parazita átmenetet képez a szülőké között, pikkelyzete inkább a jászkeszegre jellemző, egészében azonban a balint idézi.

Ebből következően úgy véljük, hogy egy balinjász Leuciscus aspius x Leuciscus idus. Egy másik csoportból hozom a képet. Megoszlik öklek parazita vélemény, miszerint a hal fiatal domolykó vagy szélhajtó küsz. Kérem segítsenek a meghatározásban!

Tisztelettel, S. Ez már önmagában elég lenne a küsz kizárásához, de további megerősítést ad, hogy a küsz hátúszója a hasúszónál sokkal hátrébb kezdődik, itt viszont mindkettő szinte egy vonalban.

A hal tehát domolykó Squalius cephalus, korábban Leuciscus cephalus. Segítségüket kérem az alábbi halfaj beazonosításában. A halat a békéscsabai Fás-tón fotózták. Bár a fotók nem a legélesebbek, de jól kivehetők rajta a hal ismertetőjegyei.

Véleményem szerint a képen egy pisztrángsügér-ivadék látható, de ebben nem vagyok biztos. Lehetséges, hogy véletlen odakerült. Válaszukat előre is köszönöm, U. De az valóban megállapítható, hogy a szája nagy és felső állású, a hátúszója pedig hosszú és két részből áll.

Az is jól látszik, hogy az oldala közepén egy fekete, hosszanti foltsor húzodik, amely fölött a hátoldalt sűrű, sötétebb mintázat díszíti, míg alatta a hasoldal világos és alig mintázott.

  • A képen látható hal esetében azonban se a pikkelysorok száma, se a hátúszó hossza nem tér el a bodorkára jellemző értékektől, ezért az összeívás kizárható.
  • Milyen halat fogtam? - horgász akvarista webáruház
  • Gyomor paraziták elleni gyógyszer fokozott verejtékezés
  • Horgássz,Madarássz - G-Portál
  • Rhodeus sericeus amarus Bloch Alig él nálunk még egy hal, amely kecsesebb vagy színpompásabb lenne, mint a szivárványos ökle, népies nevén; keserűökle, keserűhal, lapistyán, laponya, petike hal, pohé, sáraglya, Szt.
  • Élet és Tudomány, 6.

A levegő és a víz határán bekövetkező fénytörés miatt a testmagasság is lényegesen nagyobb annál, amit a kép mutat. Mindezeket figyelembe véve mi is úgy gondoljuk, hogy a hal egy fiatal pisztrángsügér Micropterus salmoides.

Üdvözlünk a Fisch.hu-n!

Augusztus 5-én ugyanott öklek parazita egy 2. Lehetséges-e, hogy ugyanazt a halat fogtam, ki kétszer? A környéken rengeteg a balin, így nem vagyok biztos benne. Köszönettel: B. Jelen esetben is ez történt, ugyanis a két képen látható balin azonos. Ezt bizonyítja az a három, szabályostól eltérő pikkelyforma, valamint az az apró sérülés a farokúszón, amelyre piros karika hívja fel a figyelmet. Aki figyelmesen tanulmányozza a képeket, ezeken túlmenően is számos közös jellegzetességet fedezhet fel.

Egy ismerősöm fogta ezt a halat a Dunán, még ősszel. A kérdésem az, hogy önök szerint ez koncér vagy jászkeszeg. Mi nem tudjuk eldönteni, sajnos elég rossz lett róla a kép. Tisztelettel, V.

Koncér, azaz teljes nevén leánykoncér sem lehet, mert annak nem csúcsba nyíló a szája, hanem alsó állású, és a szemgyűrűjében nincs narancssárga szín. Ez utóbbiak alapján a hal bodorka Rutilus rutilus.

Július végén a Balaton partján találtam ezt a hal tetemet. Több mint egy öklek parazita hosszú volt. Próbáltam beazonosítani, de sajnos sikertelenül. Először amurra gondoltam, de jobban megnézve se a pikkelyek mérete, se a törzs formája nem stimmel.

Očistite telo od parazita

Tudnának segíteni, hogy milyen faj ez? Mivel a pettyes busánál a mellúszó eléri a hasúszót, ennél meg nem, inkább fehér busa Hypophthalmichthys molitrix lehet. Azonban a két faj hibridje sem zárható ki, mert a Balatonban az is gyakori. Meg szeretném tudni, hogy ez milyen hal lehet, mert mindenki csak találgat.

Az RSD-n lett fogva, és elsőre pontynak nézte mindenki, ami 33 cm és 1,68 kg adataival hihetőnek is tűnik. Tisztelettel: K. Ponty voltát erősíti a bajsza piros vonallal jelezvea pikklyeinek és az úszóinak a színezte, valamint az oldalvonal pikkelyszáma Egyedül a rövid, alacsony és hullámos szegélyű hátúszó szokatlan, ám ez vagy fejlődési rendellenesség, vagy fiatalkori sérülés nyoma lehet.

A hal tehát öklek parazita egy rendellenes hátúszójú ponty Cyprinus carpio. Július én fogtam ezt a halat a Tisza-tavon. Jól gondolom, hogy laposkeszeg? Még sohasem fogtam ezelőtt, és nem vagyok gyakorlott a felismerésében. Üdvözlettel: V. A bagolykeszeg szája alsó állású, ennek viszont félig felső állású, továbbá a pikkelyei is kisebbek, mint rokonának, tehát a tipp jó, a hal laposkeszeg Ballerus ballerus, korábban Abramis ballerus.

Gratulálunk a szép fotóhoz is! Szeretném megtudni, hogy a hal kecsege vagy valamilyen más tokféle. A választ előre is köszönöm. Üdvözlettel: D. Öklek parazita ez esetben ilyen nem állt rendelkezésünkre, de a hegyes orr és az nél több oldalvért alapján nagyon valószínű, hogy a hal kecsege Acipenser ruthenus.

Én sügérre gyanakszom, de megmutattam egy horgász ismerősömnek is, aki fekete sügérre tippelt. Sajnos csak ezt az egy képet öklek parazita készíteni, de önök talán ez alapján öklek parazita dönteni tudnak. Válaszukat előre is segítsen nekem Trichomonas. Üdvözlettel: G.

A fekete sügér ugyanis egy másik amerikai faj, de azt nem hozták be. A salmoides szó magyarul pisztrángszerűt jelent. A Ráckevei Soroksári -Duna felső részén, mederfenékről fogtam ezt az apró halat, de fogalmam sincs, hogy mi lehet.

Külalakra és méretre hasonlít egy gébhez, de nincs összenőtt hasúszója. A második tippem valami küllő lett volna, de semmiféle bajuszt nem találtam. Esetleg valamelyik hazai halunk bébi példánya? Rövid ideig tanakodtam, mi tévő legyek, de inkább visszadobtam. Remélem nem valami invazív faj volt. Jellemzői az oldalát díszítő kékesszürke foltok, a gyengén pigmentált, harántsávos hát- és farokúszó, az oldalvonalat szegélyező kettős pontsor és a viszonylag magas faroknyél.

Ezek alapján a hal halványfoltú küllő Romanogobio vladykovi, régebben Gobio albipinnatus. Lehet hogy fogtam egy vicsegét. Sajnos csak ezek a képek öklek parazita. Izgatott voltam, gyorsan visszaengedtem. Üdvözlettel: N. Sajnos a készített fotókkal se sokra mentünk, mert nem alkalmasak a faj azonosítására. A halat soha nem felülről kell fényképezni, hanem oldalról, és úgy, hogy teljes egészében látható legyen.

  1. Élet és Tudomány, (6. évfolyam, szám) | Arcanum Digitális Tudománytár
  2. Tavasok topikja - Index Fórum

A tokféléknél pedig a fej alsó oldalát is le kell fotózni, mert a bajuszszálak és az ajkak fontos határozóbélyegek. Egyet azonban tisztázhatunk: vicsege azaz a viza és a kecsege hibridje a mi vizeinkben nem él, tehát ezt ki lehet zárni.

Élet és Tudomány, 1951 (6. évfolyam, 1-52. szám)

Ha biztosat nem is tudunk mondani, a fej alakja, a rövid és hegyes orr, valamint a látható 42 oldalvért alapján, amely feltehetően nél is több lenne a farok végéig, a halat kecsegének gondoljuk Acipenser ruthenus. Egy Facebook-csoportba került ki ez a halfotó. Érdeklődtek a hal fajtája felől, de mindenki csak találgatott. Szeretnék érdeklődni, hogy milyen halról van szó?

Lehet, hogy érdekel